2016 AĞUSTOS AYI II. OLAĞAN MECLİS BİRLEŞİMİ KARARLARI
KARAR TARİHİ: 05.08.2016
BELEDİYE BAŞKANI: Ali Murat SİLPAGAR
TOPLANTIDA MEVCUT MECLİS ÜYELERİ: Afşin KARYAĞDI, Ali Osman CİVELEK, Cenap ÖZPOLAT, Harun ÇETİNTÜRK, Melahat YALÇIN , Rıdvan MUTLU, Sedat BAHADIR, Turgut İŞTEBEN, Adil YELE, Macide ARAS, Murat ELGİN, Rıfat AYDIN, Süleyman Selami DOĞANCI ve Zeki COŞKUN
TOPLANTIDA OLMAYAN MECLİS ÜYELERİ: Recep MEYDAN
5393 sayılı Belediye Kanununun 20. maddesi gereğince Belediye Meclisi 05.08.2016 Cuma günü saat: 14.00’de Belediye Başkanı Ali Murat SİLPAGAR’ın başkanlığında belediye meclis salonunda toplandı. 2016 Ağustos Ayı II. Olağan Birleşimine başlanıldı.
KARAR NO: 127
TEKLİFİN ÖZÜ: Gündemimizin dokuzuncu maddesi olan; İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nün 25.07.2016 tarih ve 1974 sayılı teklifi gereği; İmar Uygulamaları konulu yazısının görüşülmesi.
VERİLEN KARAR : Yalova İli, Çiftlikköy İlçesi, Belediye sınırları içerisinde, 09.06.2016 tarih ve 119 sayılı Belediye Meclis Kararı ile onanmış olan 1/1000 Ölçekli Revizyon İmar Planı, sınırları dahilinde 3194 sayılı İmar Kanununun 18. Maddesi ve veya 2981 Sayılı Kanunun 3290 Sayılı Kanunla değişik Ek-1 maddesi gereğince arsa ve arazi düzenleme çalışmalarının yapılmasına, oyçokluğu ile karar verildi.
KARAR NO: 128
TEKLİFİN ÖZÜ: Gündemimizin onuncu maddesi olan; İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nün 26.07.2016 tarih ve 1976 sayılı teklifi gereği; Arsa Satışı konulu yazısının görüşülmesi.
VERİLEN KARAR : Yalova İli, Çiftlikköy İlçesi, M. Akif Ersoy Mahallesi, Kelebekçayırı Mevkii, Çiftlikköy Belediyesi adına kayıtlı olan 17/2 pafta, 3046 ada, 2, 3 parseller, 1407 ada, 14, 17, 18, parseller, 1400 ada, 4 parsel, 1384 ada,1 parsel, 1385 ada, 1 parsel, 1403 ada, 1 parsel, 492, 493 parsel nolu taşınmazlar 2016 yılı asgari piyasa rayiç değerlerinin belirlenerek satılması için Belediye Encümenine ve tapu satış işlemleri için Belediye Başkanı Ali Murat SİLPAGAR’a yetki verilmesine, oyçokluğu ile karar verildi.
KARAR NO: 129
TEKLİFİN ÖZÜ: Zabıta Müdürlüğü’nün 01.08.2016 tarih ve 331 sayılı Cadde isminin değiştirilmesi konulu teklifinin; 01.08.2016 tarihli meclis birleşiminde meclis gündemine eklenmesine oybirliği ile karar verilmiş olup, konunun görüşülmesine geçildi.
VERİLEN KARAR : 15 Temmuz 2016 gecesi (FETÖ) /PYD silahlı terör örgütü tarafından yapılan darbe girişimi sırasında, darbe yanlısı Tuğgeneral Semih TERZİ ve bir grup askerin Ankara’daki Özel Kuvvetler Komutanlığını basarak ele geçirmek istemesi üzerine Piyade Astsubay Kıdemli Başçavuş Ömer HALİSDEMİR, darbeci komutanı alnından vurarak tarihe geçmiş ve şehit olmuştur. Vatanımızı işgal etmeye çalışanlara karşı bu üstün cesareti göstererek darbenin önlenmesinde çok büyük önem taşıyan “Şehit Piyade Astsubay Kıdemli Başçavuş Ömer HALİSDEMİR” isminin, İlçemiz M. Akif Ersoy ve Çiftlik Mahallesinde bulunan ve Güney Caddesi olarak bilinen caddeye verilerek caddenin isminin değiştirilmesine ve 5393 Sayılı Belediye Kanununun 81. Maddesine istinaden Mülki Amire onaya gönderilmesine, oybirliği ile karar verildi.
KARAR NO: 130
TEKLİFİN ÖZÜ: Yazı İşleri Müdürlüğü’nün 29.07.2016 tarih ve 200 sayılı Kınama kararı alınması konulu teklifinin; 01.08.2016 tarihli meclis birleşiminde meclis gündemine eklenmesine oybirliği ile karar verilmiş olup, konunun görüşülmesine geçildi.
VERİLEN KARAR : Devletimize, aziz milletimize ve milli iradeye yönelik 15 Temmuz 2016 gecesi yapılan darbe girişimini şiddetle kınıyor ve meclisimizce gerekli kınama kararı alınmasına oybirliği ile karar verildi.
KARAR NO: 131
TEKLİFİN ÖZÜ: Yazı İşleri Müdürlüğü’nün 29.07.2016 tarih ve 203 sayılı Komisyon kurulması konulu teklifinin; 01.08.2016 tarihli meclis birleşiminde meclis gündemine eklenmesine oybirliği ile karar verilmiş olup, konunun görüşülmesine geçildi.
VERİLEN KARAR : İlçemiz Sahil ve Siteler Mahallesindeki SİT alanları ile ilgili Araştırma Komisyonu kurulmasına, kurulan bu komisyonun 3 kişiden oluşturulmasına ve Meclis Üyeleri Harun ÇETİNTÜRK-Turgut İŞTEBEN-Süleyman Selami DOĞANCI’nın üye seçilmelerine ve ilgili konunun Meclis Araştırma Komisyonuna havale edilmesine, oybirliği ile karar verildi.
KARAR NO: 132
TEKLİFİN ÖZÜ: 02.08.2016 tarihli Meclis Plan ve Bütçe Komisyon Raporunun görüşülmesi.
VERİLEN KARAR: Belediyemiz İller Bankasından kredili içme suyu projemiz yapımı ilerlemekte olup ilgili projeye gider ödeneği ve bütçe denkliği açısından gelir ödeneği için 2016 yılına ek ödenek verilmesine ve 2016 yılı bütçesinin yeni durumu aşağıdaki gösterildiği şekilde kabulüne ve Meclis Plan ve Bütçe Komisyon Raporu doğrultusunda, oybirliği ile karar verildi.
2016 YILI BÜTÇESİ
GİDER GELİR
Bütçe : 40.000.000,00 40.000.000,00
İstenen Ek Ödenek : 10.000.000,00 10.000.000,00
TOPLAM : 50.000.000,00 50.000.000,00
EK GİDER ÖDENEK DAĞILIMI EK GELİR ÖDENEK DAĞILIMI
06.3.0-5-06.05.07.08 (Su Kanalizasyon İşl.) 05.02.02.51 (Merkezi idr. alınan pay-İller Bankası)
Su ishale hatları 10.000.000,00 10.000.000,00
Ali Murat SİLPAGAR Ali Osman CİVELEK Sedat BAHADIR
Meclis Başkanı Katip Üye Katip Üye
Belediye Başkanı Meclis Üyesi Meclis Üyesi
KARAR NO: 133
TEKLİFİN ÖZÜ: 03.08.2016 tarihli Meclis İmar Komisyon Raporunun görüşülmesi. Raporunun birinci maddesinde yer alan; Güngör ERDEM’in 12.07.2016 tarih ve 5956 kayıt nolu dilekçe müracaatı.
VERİLEN KARAR : Meclis İmar Komisyonu Raporunun birinci maddesinde yer alan konunun görüşülmesi sonucunda; Komisyon Raporunun düzenlendiği şekliyle kabulüne, Yapılan müracaata istinaden itiraz değerlendirilmiştir. 1/25000 ölçekli Çevre Düzeni Planında belirlenmiş yerleşim alanları belirlenen nüfus yoğunluklarına göre yerleşik ve gelişme konut alanları olarak ayrılmış olup, yapılan planlar Mekansal Planlar Yapım Yönetmeliği hükümlerine göre üst ölçekli planlarla uyumlu olması gerektiğinden belirlenen nüfus yoğunlukları ve bölgelerine göre kat artırımı yapılmıştır. Üst ölçekli planda her yer aynı nüfus yoğunluğunda olmadığından ilçenin her yerinde aynı kat artırımı yapılamamıştır. Ayrıca bu planlama çalışmalarında hiçbir yeni ilave alan imara açılmamış olup, kurum görüşleri de değerlendirilerek, sadece geçmiş tarihlerde belediye meclisince onaylanan plan değişikliklerinin işlendiği ve kat adetlerinin irdelenmesine yönelik planlar hazırlanmıştır. İtiraz müracaatında bahse konu imara açılmış olan alanlar bu planlarda önce planlanmış olup, revizyon planlara aynen işlenmiştir. Tüm bu kapsamda talebin uygun görülmediğine, oybirliği ile karar verildi.
KARAR NO: 134
TEKLİFİN ÖZÜ: 03.08.2016 tarihli Meclis İmar Komisyon Raporunun görüşülmesi. Raporunun ikinci maddesinde yer alan; Tahsin DEMİR, Turan DEMİR ve Muhammet YAYLA’nın13.07.2016 tarih ve 6097 kayıt nolu dilekçe müracaatı.
VERİLEN KARAR : Meclis İmar Komisyonu Raporunun ikinci maddesinde yer alan konunun görüşülmesi sonucunda; Komisyon Raporunun düzenlendiği şekliyle kabulüne, Yapılan müracaata istinaden itiraz değerlendirilmiştir. 1/25000 ölçekli Çevre Düzeni Planında belirlenmiş yerleşim alanları belirlenen nüfus yoğunluklarına göre yerleşik ve gelişme konut alanları olarak ayrılmış olup, yapılan planlar Mekansal Planlar Yapım Yönetmeliği hükümlerine göre üst ölçekli planlarla uyumlu olması gerektiğinden belirlenen nüfus yoğunlukları ve bölgelerine göre kat artırımı yapılmıştır. Üst ölçekli planda her yer aynı nüfus yoğunluğunda olmadığından ilçenin her yerinde aynı kat artırımı yapılamamıştır. Talep plan bütünlüğü açısından değerlendirilmiş olup talebin uygun görülmediğine, oybirliği ile karar verildi.
KARAR NO: 135
TEKLİFİN ÖZÜ: 03.08.2016 tarihli Meclis İmar Komisyon Raporunun görüşülmesi. Raporunun üçüncü maddesinde yer alan; Adem BİÇER ve Özcan TEKİRDAĞ’ın 30.06.2016 tarih ve 5775 kayıt nolu dilekçe müracaatı.
VERİLEN KARAR : Meclis İmar Komisyonu Raporunun üçüncü maddesinde yer alan konunun görüşülmesi sonucunda; Komisyon Raporunun düzenlendiği şekliyle kabulüne, İlgi konu yürürlükteki mevzuat hükümleri, plan bütünlüğü, planlama ilke ve esasları kapsamında değerlendirilmiş olup 382 nolu parselin de ticaret+konut alanı olarak düzenlenmesinin uygun görüldüğüne, oybirliği ile karar verildi.
KARAR NO: 136
TEKLİFİN ÖZÜ: 03.08.2016 tarihli Meclis İmar Komisyon Raporunun görüşülmesi. Raporunun dördüncü maddesinde yer alan; Engin ALPAN’ın 30.06.2016 tarih ve 5789 kayıt nolu dilekçe müracaatı.
VERİLEN KARAR : Meclis İmar Komisyonu Raporunun dördüncü maddesinde yer alan konunun görüşülmesi sonucunda; Komisyon Raporunun düzenlendiği şekliyle kabulüne, Kılıç Köyü, 1091 parsel numaralı taşınmazın da içerisinde bulunduğu bölgede 3194 sayılı İmar Kanununun 18. Maddesi gereğince arsa, arazi düzenlemesi yapıldığından yeni ada/parsel numaraları belirlenmiş ve 27.08.2015-25.09.2015 tarihleri arasında 1 (bir ) ay süreyle askıya çıkarılmıştır. Askı süreçleri tamamlandıktan sonra parselasyon planının tescilinin kontrolü için Yalova Kadastro İl Müdürlüğü’ne gönderilmiştir. Bu alanda yapılan uygulama sonrasında vatandaşa yasal kesintiler sonucunda tüm hakları verilerek bahse konu yollar kamuya terk edileceğinden talebin uygun görülmediğine, oybirliği ile karar verildi.
KARAR NO: 137
TEKLİFİN ÖZÜ: 03.08.2016 tarihli Meclis İmar Komisyon Raporunun görüşülmesi. Raporunun beşinci maddesinde yer alan; Selahattin ÇİFTER’in 01.07.2016 tarih ve 5844 kayıt nolu dilekçe müracaatı.
VERİLEN KARAR : Meclis İmar Komisyonu Raporunun beşinci maddesinde yer alan konunun görüşülmesi sonucunda; Komisyon Raporunun düzenlendiği şekliyle kabulüne, Çiftlikköy İlçesi, Sultaniye Mahallesi 70 parselin plan sınırı içerisine alınması talep edilmektedir. Bu planlama çalışmalarında hiçbir yeni ilave alan imara açılmamış olup, sadece geçmiş tarihlerde belediye meclisince onaylanan plan değişikliklerinin işlendiği ve kat adetlerinin irdelenmesine yönelik planlar hazırlanmıştır. Bu nedenle talebin uygun görülmediğine, oybirliği ile karar verildi.
KARAR NO: 138
TEKLİFİN ÖZÜ: 03.08.2016 tarihli Meclis İmar Komisyon Raporunun görüşülmesi. Raporunun altıncı maddesinde yer alan; Muhittin ÇİFTER’in 01.07.2016 tarih ve 5843 kayıt nolu dilekçe müracaatı.
VERİLEN KARAR : Meclis İmar Komisyonu Raporunun altıncı maddesinde yer alan konunun görüşülmesi sonucunda; Komisyon Raporunun düzenlendiği şekliyle kabulüne, Çiftlikköy İlçesi, Sultaniye Mahallesi, 101 ada 14 nolu parselin planlaması talep edilmektedir. Bu planlama çalışmalarında hiçbir yeni ilave alan imara açılmamış olup, sadece geçmiş tarihlerde belediye meclisince onaylanan plan değişikliklerinin işlendiği ve kat adetlerinin irdelenmesine yönelik planlar hazırlanmıştır. Bu nedenle talebin uygun görülmediğine, oybirliği ile karar verildi.
KARAR NO: 139
TEKLİFİN ÖZÜ: 03.08.2016 tarihli Meclis İmar Komisyon Raporunun görüşülmesi. Raporunun yedinci maddesinde yer alan; Ali SALAZ’ın 01.07.2016 tarih ve 5835 kayıt nolu dilekçe müracaatı.
VERİLEN KARAR : Meclis İmar Komisyonu Raporunun yedinci maddesinde yer alan konunun görüşülmesi sonucunda; Komisyon Raporunun düzenlendiği şekliyle kabulüne, Çiftlikköy İlçesi, M.Akif Ersoy Mahallesi, 1684 nolu parselin plan sınırı içerisine alınması talep edilmektedir. Bu planlama çalışmalarında hiçbir yeni ilave alan imara açılmamış olup, sadece geçmiş tarihlerde belediye meclisince onaylanan plan değişikliklerinin işlendiği ve kat adetlerinin irdelenmesine yönelik planlar hazırlanmıştır. Bu nedenle talebin uygun görülmediğine, oybirliği ile karar verildi.
KARAR NO: 140
TEKLİFİN ÖZÜ: 03.08.2016 tarihli Meclis İmar Komisyon Raporunun görüşülmesi. Raporunun sekizinci maddesinde yer alan; Havva AYDEMİR’in 29.06.2016 tarih ve 5729 kayıt nolu dilekçe müracaatı.
VERİLEN KARAR : Meclis İmar Komisyonu Raporunun sekizinci maddesinde yer alan konunun görüşülmesi sonucunda; Komisyon Raporunun düzenlendiği şekliyle kabulüne, Çiftlikköy İlçesi, M.Akif Ersoy Mahallesi, 2566-2567-2568 nolu parsellerin rekreasyon alanından çıkarılması talep edilmektedir. Bu planlama çalışmalarında hiçbir yeni ilave alan imara açılmamış olup, sadece geçmiş tarihlerde belediye meclisince onaylanan plan değişikliklerinin işlendiği ve kat adetlerinin irdelenmesine yönelik planlar hazırlanmıştır. Bu nedenle talebin uygun görülmediğine, oybirliği ile karar verildi.
KARAR NO: 141
TEKLİFİN ÖZÜ: 03.08.2016 tarihli Meclis İmar Komisyon Raporunun görüşülmesi. Raporunun dokuzuncu maddesinde yer alan; Recep ÇELİK’in 29.06.2016 tarih ve 5741 kayıt nolu dilekçe müracaatı.
VERİLEN KARAR : Meclis İmar Komisyonu Raporunun dokuzuncu maddesinde yer alan konunun görüşülmesi sonucunda; Komisyon Raporunun düzenlendiği şekliyle kabulüne, Çiftlikköy İlçesi, M.Akif Ersoy Mahallesi, 467 nolu parselin tarım alanı olarak planlandığı, tarım alanından çıkarılarak konuta çevrilmesi talep edilmektedir. Bu planlama çalışmalarında hiçbir yeni ilave alan imara açılmamış olup, sadece geçmiş tarihlerde belediye meclisince onaylanan plan değişikliklerinin işlendiği ve kat adetlerinin irdelenmesine yönelik planlar hazırlanmıştır. Bu nedenle talebin uygun görülmediğine, oybirliği ile karar verildi.
KARAR NO: 142
TEKLİFİN ÖZÜ: 03.08.2016 tarihli Meclis İmar Komisyon Raporunun görüşülmesi. Raporunun onuncu maddesinde yer alan; Mehmet AKGÜL’ün 28.06.2016 tarih ve 5668 kayıt nolu dilekçe müracaatı.
VERİLEN KARAR : Meclis İmar Komisyonu Raporunun onuncu maddesinde yer alan konunun görüşülmesi sonucunda; Komisyon Raporunun düzenlendiği şekliyle kabulüne, Çiftlikköy İlçesi, Çiftlik Mahallesi, 339 ada 1 nolu parselin akaryakıt alanından ticaret alanına çevrilmesi talep edilmektedir. Bu planlama çalışmalarında sadece geçmiş tarihlerde belediye meclisince onaylanan plan değişikliklerinin işlendiği ve kat adetlerinin irdelenmesine yönelik planlar hazırlanmış olup, herhangi bir fonksiyon değişikliği yapılmamıştır. Bu nedenle talebin uygun görülmediğine, oybirliği ile karar verildi.
KARAR NO: 143
TEKLİFİN ÖZÜ: 03.08.2016 tarihli Meclis İmar Komisyon Raporunun görüşülmesi. Raporunun onbirinci maddesinde yer alan; ASSAN GAYRİMENKUL’ün 28.06.2016 tarih ve 5689 kayıt nolu dilekçe müracaatı.
VERİLEN KARAR : Meclis İmar Komisyonu Raporunun onbirinci maddesinde yer alan konunun görüşülmesi sonucunda; Komisyon Raporunun düzenlendiği şekliyle kabulüne, Planlama çalışmaları Haziran 2016 onaylı İmar Planına Esas Jeolojik-Jeoteknik Etüt Raporuna istinaden hazırlanmıştır. 1/25000 ölçekli Çevre Düzeni Planında belirlenmiş yerleşim alanları belirlenen nüfus yoğunluklarına göre yerleşik ve gelişme konut alanları olarak ayrılmış olup, yapılan planlar Mekansal Planlar Yapım Yönetmeliği hükümlerine göre üst ölçekli planlarla uyumlu olması gerektiğinden belirlenen nüfus yoğunlukları ve bölgelerine göre kat artırımı yapılmıştır. Üst ölçekli planda her yer aynı nüfus yoğunluğunda olmadığından ilçenin her yerinde aynı kat artırımı yapılamamıştır. Ayrıca Revizyon İmar Planlarında sadece geçmiş tarihlerde belediye meclisince onaylanan plan değişikliklerinin işlendiği ve kat adetlerinin irdelenmesine yönelik planlar hazırlanmıştır. Bu kapsamda talebin uygun görülmediğine, oybirliği ile karar verildi.
KARAR NO: 144
TEKLİFİN ÖZÜ: 03.08.2016 tarihli Meclis İmar Komisyon Raporunun görüşülmesi. Raporunun onikinci maddesinde yer alan; Zeynep SEZGİN’in 27.06.2016 tarih ve 5609 kayıt nolu dilekçe müracaatı.
VERİLEN KARAR : Meclis İmar Komisyonu Raporunun onikinci maddesinde yer alan konunun görüşülmesi sonucunda; Komisyon Raporunun düzenlendiği şekliyle kabulüne, Çiftlikköy İlçesi, M.Akif Ersoy Mahallesi, 2596 nolu parselin rekreasyon alanından çıkarılması talep edilmektedir. Bu planlama çalışmalarında hiçbir yeni ilave alan imara açılmamış olup, sadece geçmiş tarihlerde belediye meclisince onaylanan plan değişikliklerinin işlendiği ve kat adetlerinin irdelenmesine yönelik planlar hazırlanmıştır. Bu nedenle talebin uygun görülmediğine, oybirliği ile karar verildi.
KARAR NO: 145
TEKLİFİN ÖZÜ: 03.08.2016 tarihli Meclis İmar Komisyon Raporunun görüşülmesi. Raporunun onüçüncü maddesinde yer alan; Günhan DENİZHAN’ın 24.06.2016 tarih ve 5596 kayıt nolu dilekçe müracaatı.
VERİLEN KARAR : Meclis İmar Komisyonu Raporunun onüçüncü maddesinde yer alan konunun görüşülmesi sonucunda; Komisyon Raporunun düzenlendiği şekliyle kabulüne, 1164 nolu parselde maksimum %40 olması gereken terklerin %70 oranında kesildiği hususunda itiraz müracaatı yapılmıştır. Yapılan bu fazla kesintinin düzeltilmesi talep edilmekte olup, konu ile ilgili gerekli inceleme ve çalışmalar yapılmış ve gerekli düzenlemelerin yapılması talebinin uygun görüldüğüne, oybirliği ile karar verildi.
KARAR NO: 146
TEKLİFİN ÖZÜ: 03.08.2016 tarihli Meclis İmar Komisyon Raporunun görüşülmesi. Raporunun ondördüncü maddesinde yer alan; Rahmi SÜSLÜ’nün 24.06.2016 tarih ve 5591 kayıt nolu dilekçe müracaatı.
VERİLEN KARAR : Meclis İmar Komisyonu Raporunun ondördüncü maddesinde yer alan konunun görüşülmesi sonucunda; Komisyon Raporunun düzenlendiği şekliyle kabulüne, Çiftlikköy İlçesi, M.Akif Ersoy Mahallesi, 2700 nolu parselin park alanından çıkarılması talep edilmektedir. Revizyon İmar Planlarında sadece geçmiş tarihlerde belediye meclisince onaylanan plan değişikliklerinin işlendiği ve kat adetlerinin irdelenmesine yönelik planlar hazırlanmış olduğundan talebin uygun görülmediğine, oybirliği ile karar verildi.
KARAR NO: 147
TEKLİFİN ÖZÜ: 03.08.2016 tarihli Meclis İmar Komisyon Raporunun görüşülmesi. Raporunun onbeşinci maddesinde yer alan; Tacettin ÖZDİYAR’ın 27.06.2016 tarih ve 5603 kayıt nolu dilekçe müracaatı.
VERİLEN KARAR : Meclis İmar Komisyonu Raporunun onbeşinci maddesinde yer alan konunun görüşülmesi sonucunda; Komisyon Raporunun düzenlendiği şekliyle kabulüne, Çiftlikköy İlçesi, M.Akif Ersoy Mahallesi, 834 ada 8 nolu parselde ön bahçe mesafesinin 5 m’den 3 m’ye düşürülmesi talep edilmektedir. Revizyon İmar Planlarında sadece geçmiş tarihlerde belediye meclisince onaylanan plan değişikliklerinin işlendiği ve kat adetlerinin irdelenmesine yönelik planlar hazırlanmış olup plan hükümlerinde de çekme mesafeleri ile ilgili olarak bir hüküm bulunmadığından; ayrıca talebiniz Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliği’nin 18. Maddesine aykırı olduğundan talebin uygun görülmediğine, oybirliği ile karar verildi.
KARAR NO: 148
TEKLİFİN ÖZÜ: 03.08.2016 tarihli Meclis İmar Komisyon Raporunun görüşülmesi. Raporunun onaltıncı maddesinde yer alan; Güller ÖLİGE’nin 11.07.2016 tarih ve 5934 kayıt nolu, Zehra BAKİ’nin 11.07.2016 ve 5935 kayıt nolu, Ziya BAHADIR’ın 11.07.2016 ve 5936 kayıt nolu, Fatma UZUN’un 11.07.2016 tarih ve 5937 kayıt nolu, Ergün TANRIKULU’nun 11.07.2016 tarih ve 5931 kayıt nolu dilekçe müracaatları.
VERİLEN KARAR : Meclis İmar Komisyonu Raporunun onaltıncı maddesinde yer alan konunun görüşülmesi sonucunda; Komisyon Raporunun düzenlendiği şekliyle kabulüne, Çiftlikköy İlçesi, 500 Evler Mahallesi, 140 ada 3 nolu parselin plan sınırı içerisine alınması talep edilmektedir. Bu planlama çalışmalarında hiçbir yeni ilave alan imara açılmamış olup, sadece geçmiş tarihlerde belediye meclisince onaylanan plan değişikliklerinin işlendiği ve kat adetlerinin irdelenmesine yönelik planlar hazırlanmıştır. Bu nedenle talebin uygun görülmediğine, oybirliği ile karar verildi.
KARAR NO: 149
TEKLİFİN ÖZÜ: 03.08.2016 tarihli Meclis İmar Komisyon Raporunun görüşülmesi. Raporunun onyedinci maddesinde yer alan; BENOPLASTİK Ambalaj ve Kalıp Saan. Tic.Ltd.Şti’nin 11.07.2016 tarih ve 5942 kayıt nolu dilekçe müracaatı.
VERİLEN KARAR : Meclis İmar Komisyonu Raporunun onyedinci maddesinde yer alan konunun görüşülmesi sonucunda; Komisyon Raporunun düzenlendiği şekliyle kabulüne, Çiftlikköy İlçesi, Çiftlik Mahallesi, 723 ada 13 nolu parselin plan sınırı içerisine alınması talep edilmektedir. Bu planlama çalışmalarında hiçbir yeni ilave alan imara açılmamış olup, sadece geçmiş tarihlerde belediye meclisince onaylanan plan değişikliklerinin işlendiği ve kat adetlerinin irdelenmesine yönelik planlar hazırlanmıştır. Bu nedenle talebin uygun görülmediğine, oybirliği ile karar verildi.
KARAR NO: 150
TEKLİFİN ÖZÜ: 03.08.2016 tarihli Meclis İmar Komisyon Raporunun görüşülmesi. Raporunun onsekizinci maddesinde yer alan; Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu İştirakler ve Gayrimenkul Daire Başkanlığı’nın 11.07.2016 ve 650-E.8684 sayılı yazısı.
VERİLEN KARAR : Meclis İmar Komisyonu Raporunun onsekizinci maddesinde yer alan konunun görüşülmesi sonucunda; Komisyon Raporunun düzenlendiği şekliyle kabulüne, Çiftlikköy İlçesi, Kılıç Köyü, , 1415 parsel, 119 ada 1 Parsel, 1776 ada 18 parsel, 1779 ada 17 parsellerde komşu parsellerde olduğu gibi kat artışı yapılması talep edilmektedir. 1/25000 ölçekli Çevre Düzeni Planında belirlenmiş yerleşim alanları belirlenen nüfus yoğunluklarına göre yerleşik ve gelişme konut alanları olarak ayrılmış olup, yapılan planlar Mekansal Planlar Yapım Yönetmeliği hükümlerine göre üst ölçekli planlarla uyumlu olması gerektiğinden belirlenen nüfus yoğunlukları ve bölgelerine göre kat artırımı yapılmıştır. Üst ölçekli planda her yer aynı nüfus yoğunluğunda olmadığından ilçenin her yerinde aynı kat artırımı yapılamamıştır. Ayrıca ilgi parseller Hava Meydan Komutanlığı’nın Uçuş Koridoru içerisinde kalmakta olup plandaki yükseklikler korunmuştur. Müracaat üzerine gerekli inceleme ve çalışmalar yapılmış olup, uçuş koridorunda kalan 108 ada 1 parsel ile 109 ada 1 parselin kat yüksekliklerinin 3 kat olarak düzeltilmesinin uygun görüldüğüne, oybirliği ile karar verildi.
KARAR NO: 151
TEKLİFİN ÖZÜ: 03.08.2016 tarihli Meclis İmar Komisyon Raporunun görüşülmesi. Raporunun ondokuzuncu maddesinde yer alan; AYDINKENT Sahil Sitesi Yönetimi’nin 01.07.2016 ve 5856 kayıt nolu dilekçe müracaatı.
VERİLEN KARAR : Meclis İmar Komisyonu Raporunun ondokuzuncu maddesinde yer alan konunun görüşülmesi sonucunda; Komisyon Raporunun düzenlendiği şekliyle kabulüne, Çiftlikköy İlçesi, Kılıç Köyü, Aydınkent Sahil Sitesinin içerisinden geçen yolların kaldırılması talep edilmektedir. Revizyon İmar Planlarında sadece geçmiş tarihlerde belediye meclisince onaylanan plan değişikliklerinin işlendiği ve kat adetlerinin irdelenmesine yönelik planlar hazırlanmış olduğundan talebin uygun görülmediğine, oybirliği ile karar verildi.
KARAR NO: 152
TEKLİFİN ÖZÜ: 03.08.2016 tarihli Meclis İmar Komisyon Raporunun görüşülmesi. Raporunun yirminci maddesinde yer alan; Tunç YÜNÜAK’ın 11.07.2016 ve 5941 kayıt nolu dilekçe müracaatı.
VERİLEN KARAR : Meclis İmar Komisyonu Raporunun yirminci maddesinde yer alan konunun görüşülmesi sonucunda; Komisyon Raporunun düzenlendiği şekliyle kabulüne, Talep üzerine yapılan incelemeler ve çalışmalar sonucunda ilgi parselin Kocaeli Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu’nun 13.11.2013 tarih ve 1264 sayılı kararı ile 3. Derece Arkeolojik Sit Alanı olarak ilan edildiğinden, yapılacak uygulamalarda 08.07.2005 tarih ve 18 sayılı kararı ile onaylanmış Uygulama İmar Planı koşulları Koruma Amaçlı İmar hazırlanıncaya kadar geçiş dönemi yapılaşma koşulları olarak belirlenmiş olduğundan, belediyemizce sehven yapılmış olan hata fark edilmiştir. 3. Derece Arkeolojik Sit Alanında düzenlenme yapılarak planın eski haline getirilmesinin uygun görüldüğüne, oybirliği ile karar verildi.
KARAR NO: 153
TEKLİFİN ÖZÜ: 03.08.2016 tarihli Meclis İmar Komisyon Raporunun görüşülmesi. Raporunun yirmibirinci maddesinde yer alan; Mahir KORKMAZ’ın 11.07.2016 tarih ve 5892 kayıt nolu dilekçe müracaatı.
VERİLEN KARAR : Meclis İmar Komisyonu Raporunun yirmibirinci maddesinde yer alan konunun görüşülmesi sonucunda; Komisyon Raporunun düzenlendiği şekliyle kabulüne, Çiftlikköy İlçesi, M.Akif Ersoy Mahallesi, 2508 nolu parselin rekreasyona alanından çıkarılması talep edilmektedir. Bu planlama çalışmalarında hiçbir yeni ilave alan imara açılmamış olup, sadece geçmiş tarihlerde belediye meclisince onaylanan plan değişikliklerinin işlendiği ve kat adetlerinin irdelenmesine yönelik planlar hazırlanmıştır. Bu nedenle talebin uygun görülmediğine, oybirliği ile karar verildi.
KARAR NO: 154
TEKLİFİN ÖZÜ: 03.08.2016 tarihli Meclis İmar Komisyon Raporunun görüşülmesi. Raporunun yirmiikinci maddesinde yer alan; Zeliha ORUÇ’un 11.07.2016 tarih ve 5906 kayıt nolu, 11.07.2016 tarih ve 5296 kayıt nolu dilekçe müracaatları.
VERİLEN KARAR : Meclis İmar Komisyonu Raporunun yirmiikinci maddesinde yer alan konunun görüşülmesi sonucunda; Komisyon Raporunun düzenlendiği şekliyle kabulüne, Çiftlikköy İlçesi, Sahil Mahallesi, 325 ada 1 nolu parselin ticaret veya turizm alanına çevrilmesi talep edilmektedir. Bu planlama çalışmalarında sadece geçmiş tarihlerde belediye meclisince onaylanan plan değişikliklerinin işlendiği ve kat adetlerinin irdelenmesine yönelik planlar hazırlanmış olup ada fonksiyonlarında bir değişiklik yapılmamıştır. Ayrıca 1/25000 ölçekli Çevre Düzeni Planında belirlenmiş yerleşim alanları belirlenen nüfus yoğunluklarına göre yerleşik ve gelişme konut alanları olarak ayrılmış olup, yapılan planlar Mekansal Planlar Yapım Yönetmeliği hükümlerine göre üst ölçekli planlarla uyumlu olması gerektiğinden nüfus yoğunluklarına istinaden belirlenen bölgelere göre kat ve emsal değerleri belirlenmiştir. Bu nedenle ilgi talebin uygun görülmediğine, oybirliği ile karar verildi.
KARAR NO: 155
TEKLİFİN ÖZÜ: 03.08.2016 tarihli Meclis İmar Komisyon Raporunun görüşülmesi. Raporunun yirmiüçüncü maddesinde yer alan; Muhammet ve Meryem BENZER adına Ömer Celal BENZER’in 01.07.2016 tarih ve 5848 kayıt nolu dilekçe müracaatı.
VERİLEN KARAR : Meclis İmar Komisyonu Raporunun yirmiüçüncü maddesinde yer alan konunun görüşülmesi sonucunda; Komisyon Raporunun düzenlendiği şekliyle kabulüne, Çiftlikköy İlçesi, M.Akif Ersoy Mahallesi, 2598-2599-2574-2575 nolu parsellerin rekreasyon alanından çıkarılması talep edilmektedir. Bu planlama çalışmalarında hiçbir yeni ilave alan imara açılmamış olup, sadece geçmiş tarihlerde belediye meclisince onaylanan plan değişikliklerinin işlendiği ve kat adetlerinin irdelenmesine yönelik planlar hazırlanmıştır. Bu nedenle talebin uygun görülmediğine, oybirliği ile karar verildi.
KARAR NO: 156
TEKLİFİN ÖZÜ: 03.08.2016 tarihli Meclis İmar Komisyon Raporunun görüşülmesi. Raporunun yirmidördüncü maddesinde yer alan; Muammer ÇİFTER’in 01.07.2016 tarih ve 5845 kayıt nolu dilekçe müracaatı.
VERİLEN KARAR:Meclis İmar Komisyonu Raporunun yirmidördüncü maddesinde yer alan konunun görüşülmesi sonucunda; Komisyon Raporunun düzenlendiği şekliyle kabulüne, Çiftlikköy İlçesi, Sultaniye Mahallesi 101 ada 15 parselin plan sınırı içerisine alınması talep edilmektedir. Bu planlama çalışmalarında hiçbir yeni ilave alan imara açılmamış olup, sadece geçmiş tarihlerde belediye meclisince onaylanan plan değişikliklerinin işlendiği ve kat adetlerinin irdelenmesine yönelik planlar hazırlanmıştır. Bu nedenle talebin uygun görülmediğine, oybirliği ile karar verildi.
KARAR NO: 157
TEKLİFİN ÖZÜ: 03.08.2016 tarihli Meclis İmar Komisyon Raporunun görüşülmesi. Raporunun yirmibeşinci maddesinde yer alan; Osman KUZU’nun 01.07.2016 tarih ve 5827 kayıt nolu dilekçe müracaatı.
VERİLEN KARAR : Meclis İmar Komisyonu Raporunun yirmibeşinci maddesinde yer alan konunun görüşülmesi sonucunda; Komisyon Raporunun düzenlendiği şekliyle kabulüne, Çiftlikköy İlçesi, Gacık Köyü, Değirmendüzü Mevkii, 2762 ada 9 parselde herhangibir kat artışı olmadığı belirtilmiş olup, bu bölgede de kat artışı talep edilmektedir.1/25000 ölçekli Çevre Düzeni Planında belirlenmiş yerleşim alanları belirlenen nüfus yoğunluklarına göre yerleşik ve gelişme konut alanları olarak ayrılmış olup, yapılan planlar Mekansal Planlar Yapım Yönetmeliği hükümlerine göre üst ölçekli planlarla uyumlu olması gerektiğinden belirlenen nüfus yoğunlukları ve bölgelerine göre kat artırımı yapılmıştır. Üst ölçekli planda her yer aynı nüfus yoğunluğunda olmadığından ilçenin her yerinde aynı kat artırımı yapılamamıştır. Bu nedenle talebin uygun görülmediğine, oybirliği ile karar verildi.
KARAR NO: 158
TEKLİFİN ÖZÜ: 03.08.2016 tarihli Meclis İmar Komisyon Raporunun görüşülmesi. Raporunun yirmialtıncı maddesinde yer alan; Nejat ATAK’ın 01.07.2016 tarih ve 5821, 5822 kayıt nolu dilekçe müracaatları.
VERİLEN KARAR : Meclis İmar Komisyonu Raporunun yirmialtıncı maddesinde yer alan konunun görüşülmesi sonucunda; Komisyon Raporunun düzenlendiği şekliyle kabulüne, 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planında özetle, 380 parsel ve 560 parsel nolu taşınmazlarla ilgili olarak yapılan hesaplarla, yeni planda verilmiş olan yapılaşma şartlarına istinaden yapılan hesaplamalar karşılaştırılmış olup, Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliği’nin 15. Maddesine istinaden yapılan hesaplamada eksiklikler tespit edilmiştir. İlgili yönetmelik maddeleri kapsamında Bulunan İnşaat Alanı + KAKS’a dahil olmayan alanlar olarak belirlenmiştir. Yeni plana göre herhangi bir azalma söz konusu olmadığından itiraz talebinin uygun görülmediğine, oybirliği ile karar verildi.
KARAR NO: 159
TEKLİFİN ÖZÜ: 03.08.2016 tarihli Meclis İmar Komisyon Raporunun görüşülmesi. Raporunun yirmiyedinci maddesinde yer alan; Turgut YÜKSEL’in 12.07.2016 tarih ve 5912, 6031 kayıt nolu dilekçe müracaatları.
VERİLEN KARAR : Meclis İmar Komisyonu Raporunun yirmiyedinci maddesinde yer alan konunun görüşülmesi sonucunda; Komisyon Raporunun düzenlendiği şekliyle kabulüne, Çiftlikköy İlçesi, 500 Evler Mahallesi, 140 Ada 8 Parsele 4 kat verilmesi yada otel alanına çevrilmesi talep edilmektedir. Bu planlama çalışmalarında hiçbir yeni ilave alan imara açılmamış olup, sadece geçmiş tarihlerde belediye meclisince onaylanan plan değişikliklerinin işlendiği ve kat adetlerinin irdelenmesine yönelik planlar hazırlanmıştır. İlgi parsel son planlarda plansız olup yeni planda mevcut korunmuştur. Dere koruma bandında kalan bahse konu diğer parseller 2005 ve 2011 yıllarından beri imarlı olup, ruhsat aşamasında DSİ’nin 12.03.2015 tarih ve 154454 sayılı (EK-1) görüş yazısına istinaden görüş sorulacaktır. Ayrıca 140 ada 8 parsel için ilgi yazıda toplulaştırma dışında kaldığı belirtilmiş, ancak İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü’nün 25.06.2015 tarih ve 7883 sayılı görüş yazısında 3083 sayılı Arazi Toplulaştırma Kanunu Kapsamında Kalan Alanlar içerisinde (EK-2), 08.07.2015 tarih ve 8416 sayılı görüş yazısında ise “Tarım Dışına Çıkarılması Uygun Görülmeyen Alan”lar içerisinde kalmaktadır. Ayrıca ilgi dilekçede bahsedilen 140 ada 9 parsel daha önce planlanmış olup bu planda onaylandığı şeklinde planlara işlenmiştir. İtiraz tüm bu kapsamda incelenmiş olup talebin uygun görülmediğine, oybirliği ile karar verildi.
KARAR NO: 160
TEKLİFİN ÖZÜ: 03.08.2016 tarihli Meclis İmar Komisyon Raporunun görüşülmesi. Raporunun yirmisekizinci maddesinde yer alan; İbrahim KARAHASANOĞLU’nun 12.07.2016 tarih ve 6030 kayıt nolu dilekçe müracaatı.
VERİLEN KARAR :Meclis İmar Komisyonu Raporunun yirmisekizinci maddesinde yer alan konunun görüşülmesi sonucunda; Komisyon Raporunun düzenlendiği şekliyle kabulüne, İtiraz kapsamında bahse konu alanlar incelenmiş olup, revizyon imar planında Tarım Alanı olarak planlandığı görülmektedir. 25.06.2016 tarih ve 748-7883 sayılı İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü’nün görüş yazısında Tarım Alanı olarak planlanan alanların tanımları ve tarım dışı amaçla kullanılması hususlarında açıklamalar yapılmıştır. Uygun görülen alanlarla ilgili olarak “ 1/5000 ölçekli harita belirtilen 139.3 ha’lık kuru marjinal tarım arazisinin 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanım Kanunu’nun 13. Maddesi gereğince çevresindeki tarım arazilerine zarar vermeyecek tedbirlerin alınması şartıyla tarım dışı amaçlı kullanımı uygun görülmüştür.” Şeklinde belirtilmiştir. Bu alanlarla ilgili olarak görüş yazısına istinaden herhangibir imar çalışması yapılana dek tarım alanı tanımı geçerli olduğundan ve bu planlama çalışmalarında hiçbir yeni ilave alan imara açılmamış olup, sadece geçmiş tarihlerde belediye meclisince onaylanan plan değişikliklerinin işlendiği ve kat adetlerinin irdelenmesine yönelik planlar hazırlandığından talebin uygun görülmediğine, oybirliği ile karar verildi.
KARAR NO: 161
TEKLİFİN ÖZÜ: 03.08.2016 tarihli Meclis İmar Komisyon Raporunun görüşülmesi. Raporunun yirmidokuzuncu maddesinde yer alan; Gülsen ALGAN’ın 12.07.2016 tarih ve 5966 kayıt nolu dilekçe müracaatı.
VERİLEN KARAR: Meclis İmar Komisyonu Raporunun yirmidokuzuncu maddesinde yer alan konunun görüşülmesi sonucunda; Komisyon Raporunun düzenlendiği şekliyle kabulüne, İlgi dilekçenizde bahse konu alanla ilgili olarak yapılan plan değişikliği 04.01.2016 tarih ve 10 sayılı Belediye Meclis Kararı ile onanmış olup 1 ay süre ile askıya çıkarılmıştır. Askı süresince yapmış olduğunuz itirazlar değerlendirilmiştir. İlgi yazınızda belirtmiş olduğunuz Belediye Hizmet Alanı 2005 yılından beri Çiftlikköy İlçesi Revizyon ve İlave İmar Planında bulunmakta olup yapılan plan değişikliğinde alan büyüklüğü aynen korunup yeni bir alan eklenmeksizin sadece yer değişikliği yapılmış ve eski plana istinaden yeni bir yol planlaması yapılmamıştır. Ayrıca plan kesinleştikten sonra 3194 sayılı İmar Kanununun 18. Maddesi gereği yapılacak olan imar uygulamasında yasal olmayan hiçbir kesinti yapılmayacağı belirtilmiş ve tarafınıza tebliğ edilmiştir. Bu planlama çalışmalarında sadece geçmiş tarihlerde belediye meclisince onaylanan plan değişikliklerinin işlendiği ve kat adetlerinin irdelenmesine yönelik planlar hazırlanmıştır. Talep doğrultusunda benzer hiçbir değişiklik yapılmadığından talebin uygun görülmediğine, oybirliği ile karar verildi.
KARAR NO: 162
TEKLİFİN ÖZÜ: 03.08.2016 tarihli Meclis İmar Komisyon Raporunun görüşülmesi. Raporunun otuzuncu maddesinde yer alan; Mesut ALYAKUT’un 12.07.2016 tarih ve 5959 kayıt nolu dilekçe müracaatı.
VERİLEN KARAR : Meclis İmar Komisyonu Raporunun otuzuncu maddesinde yer alan konunun görüşülmesi sonucunda; Komisyon Raporunun düzenlendiği şekliyle kabulüne, Bu planlama çalışmalarında hiçbir yeni ilave alan imara açılmamış olup, sadece geçmiş tarihlerde belediye meclisince onaylanan plan değişikliklerinin işlendiği ve kat adetlerinin irdelenmesine yönelik planlar hazırlanmıştır. Bu nedenle talebin uygun görülmediğine, oybirliği ile karar verildi.
KARAR NO: 163
TEKLİFİN ÖZÜ: 03.08.2016 tarihli Meclis İmar Komisyon Raporunun görüşülmesi. Raporunun otuzbirinci maddesinde yer alan; Malmüdürlüğü’nün 12.07.2016 tarih ve 300-442 sayılı yazısı.
VERİLEN KARAR : Meclis İmar Komisyonu Raporunun otuzbirinci maddesinde yer alan konunun görüşülmesi sonucunda; Komisyon Raporunun düzenlendiği şekliyle kabulüne, Malmüdürlüğü’nün ilgi itirazı üzerine gerekli inceleme ve çalışmalar yapılmış olup, yeni planda 2804 ada 1 parselin Anaokulu Binasının fiili durumuna talep edilen duruma uygun olarak Anaokulu ve Yurt (Pansiyon) Alanı olarak işlendiği belirlenmiştir. Ancak 1526 ada 2 parsel nolu taşınmaz sehven Belediye Hizmet Alanı olarak gösterildiği tespit edilmiş olup, Polis Karakol Binası bulunduğundan Resmi Kurum Alanına çevrilmesi talebinin uygun görüldüğüne, oybirliği ile karar verildi.
KARAR NO: 164
TEKLİFİN ÖZÜ: 03.08.2016 tarihli Meclis İmar Komisyon Raporunun görüşülmesi. Raporunun otuzikinci maddesinde yer alan; Zühal YILDIZ’ın 12.07.2016 tarih ve 6066 kayıt nolu dilekçe müracaatı.
VERİLEN KARAR : Meclis İmar Komisyonu Raporunun otuzikinci maddesinde yer alan konunun görüşülmesi sonucunda; Komisyon Raporunun düzenlendiği şekliyle kabulüne, Çiftlikköy İlçesi, Gacık Köyü, Göllü Mevkii, 210 Ada 16 Parselin bulunduğu bölgede kat ve emsal artışı talep edilmektedir. 1/25000 ölçekli Çevre Düzeni Planında belirlenmiş yerleşim alanları belirlenen nüfus yoğunluklarına göre yerleşik ve gelişme konut alanları olarak ayrılmış olup, yapılan planlar Mekansal Planlar Yapım Yönetmeliği hükümlerine göre üst ölçekli planlarla uyumlu olması gerektiğinden belirlenen nüfus yoğunlukları ve bölgelerine göre kat artırımı yapılmıştır. Üst ölçekli planda her yer aynı nüfus yoğunluğunda olmadığından ilçenin her yerinde aynı kat artırımı yapılamamıştır. Ayrıca bu planlama çalışmalarında hiçbir yeni ilave alan imara açılmamış olup, sadece geçmiş tarihlerde belediye meclisince onaylanan plan değişikliklerinin işlendiği ve kat adetlerinin irdelenmesine yönelik planlar hazırlanmıştır. Bu kapsamda ilgi talebin uygun görülmediğine, oybirliği ile karar verildi.
KARAR NO: 165
TEKLİFİN ÖZÜ: 03.08.2016 tarihli Meclis İmar Komisyon Raporunun görüşülmesi. Raporunun otuzüçüncü maddesinde yer alan; Hüseyin AYDIN’ın 12.07.2016 tarih ve 6067 kayıt nolu dilekçe müracaatı.
VERİLEN KARAR : Meclis İmar Komisyonu Raporunun otuzüçüncü maddesinde yer alan konunun görüşülmesi sonucunda; Komisyon Raporunun düzenlendiği şekliyle kabulüne, 09.06.2016 tarih ve 119 sayılı Belediye Meclis Kararı ile onanmış olan, 1000 ölçekli Uygulama İmar Planında, parseller küçük olduğundan 4 katlı olan parsellerde bina cephelerinin 7 m’den aşağıya olmaması için gerekli düzenlemelerin yapılması talep edilmiş olup, plan çalışmalarında hazırlanmış olan plan hükümlerinde açıklık getirilmeyen hususlar; ilgili kanun ve yönetmelikler kapsamında değerlendirileceğinden; talebin uygun görülmediğine, oybirliği ile karar verildi.
KARAR NO: 166
TEKLİFİN ÖZÜ: 03.08.2016 tarihli Meclis İmar Komisyon Raporunun görüşülmesi. Raporunun otuzdördüncü maddesinde yer alan; Ergün TANRIKULU’nun 01.07.2016 tarih ve 5860, 5930 kayıt nolu dilekçe müracaatları.
VERİLEN KARAR : Meclis İmar Komisyonu Raporunun otuzdördüncü maddesinde yer alan konunun görüşülmesi sonucunda; Komisyon Raporunun düzenlendiği şekliyle kabulüne, Çiftlikköy İlçesi, 500 Evler Mahallesi, Büyükkuyu Mevkii, 120-121-122-123-133-124-125-126-127-128-129 adalarda yapılan itiraz üzerine gerekli inceleme ve çalışmalar yapılmış olup, bahse konu bölgede TAKS:0.15 değeri kaldırılıp ve Emsal:0.30 olarak düzenlenmesi talebinin uygun görüldüğüne, oybirliği ile karar verildi.
KARAR NO: 167
TEKLİFİN ÖZÜ: 03.08.2016 tarihli Meclis İmar Komisyon Raporunun görüşülmesi. Raporunun otuzbeşinci maddesinde yer alan; Cevdet ERGÜN’ün 11.07.2016 tarih ve 5926 kayıt nolu dilekçe müracaatı.
VERİLEN KARAR : Meclis İmar Komisyonu Raporunun otuzbeşinci maddesinde yer alan konunun görüşülmesi sonucunda; Komisyon Raporunun düzenlendiği şekliyle kabulüne, Çiftlikköy ilçesi, Siteler Mahallesi, 3440 nolu parsel ile ilgili olarak yapılan itiraz için gerekli incelmeler ve çalışmalar yapılmıştır. Parselin geçmiş planlardan itibaren hep konut alanı olarak planlandığı tespit edilmiş olup, yeni planda emsal:1.40 olarak yani talep edilenden daha fazla hak tanındığından, talebin uygun görülmediğine, oybirliği ile karar verildi. (Ancak Meclis İmar Komisyon üyeleri; Macide ARAS ve Adil YELE komisyon raporunda 3440 nolu parselin bulunduğu bölgede (Arslankent Sitesi kapsamında) daha önce karara bağlanmış olan ve bu revizyon planda alınan kararın aynen işlendiği plan değişikliğine itirazı olup bölgedeki plan değişikliğinin eski haline dönmesi gerekliliği şeklinde şerhi bulunmaktadır. )
KARAR NO: 168
TEKLİFİN ÖZÜ: 03.08.2016 tarihli Meclis İmar Komisyon Raporunun görüşülmesi. Raporunun otuzaltıncı maddesinde yer alan; Tahir ÖZÜTÜRK’ün 12.07.2016 tarih ve 6015 kayıt nolu dilekçe müracaatı.
VERİLEN KARAR : Meclis İmar Komisyonu Raporunun otuzaltıncı maddesinde yer alan konunun görüşülmesi sonucunda; Komisyon Raporunun düzenlendiği şekliyle kabulüne, Çiftlikköy İlçesi, M.Akif Ersoy Mahallesi, 2219-2220 nolu parseller 2 kat olarak planlanmış olup, 4 kata çıkarılması talep edilmiştir. Ancak 1/25000 ölçekli Çevre Düzeni Planında belirlenmiş yerleşim alanları belirlenen nüfus yoğunluklarına göre yerleşik ve gelişme konut alanları olarak ayrılmış olup, yapılan planlar Mekansal Planlar Yapım Yönetmeliği hükümlerine göre üst ölçekli planlarla uyumlu olması gerektiğinden belirlenen nüfus yoğunlukları ve bölgelerine göre kat artırımı yapılmıştır. Üst ölçekli planda her yer aynı nüfus yoğunluğunda olmadığından ilçenin her yerinde aynı kat artırımı yapılamamıştır. Bu kapsamda talep, plan bütünlüğü açısından değerlendirilmiş talebin uygun görülmediğine, oybirliği ile karar verildi.
KARAR NO: 169
TEKLİFİN ÖZÜ: 03.08.2016 tarihli Meclis İmar Komisyon Raporunun görüşülmesi. Raporunun otuzyedinci maddesinde yer alan; Aslı DURMUŞOĞLU’nun 24.06.2016 tarih ve 5566 kayıt nolu dilekçe müracaatı.
VERİLEN KARAR : Meclis İmar Komisyonu Raporunun otuzyedinci maddesinde yer alan konunun görüşülmesi sonucunda; Komisyon Raporunun düzenlendiği şekliyle kabulüne, Çiftlikköy İlçesi, M.Akif Ersoy Mahallesi, 2550-2551-2552-2553-2554-2555-2556 nolu parsellerin rekreasyon alanından çıkarılması talep edilmektedir. Bu planlama çalışmalarında sadece geçmiş tarihlerde belediye meclisince onaylanan plan değişikliklerinin işlendiği ve kat adetlerinin irdelenmesine yönelik planlar hazırlanmış olup, herhangi bir fonksiyon değişikliği ve yol değişikliği yapılmadığından, talebin uygun görülmediğine, oybirliği ile karar verildi.
KARAR NO: 170
TEKLİFİN ÖZÜ: 03.08.2016 tarihli Meclis İmar Komisyon Raporunun görüşülmesi. Raporunun otuzsekizinci maddesinde yer alan; Yekta KÜÇÜK’ün 22.06.2016 tarih ve 5518 kayıt nolu dilekçe müracaatı.
VERİLEN KARAR : Meclis İmar Komisyonu Raporunun otuzsekizinci maddesinde yer alan konunun görüşülmesi sonucunda; Komisyon Raporunun düzenlendiği şekliyle kabulüne, Çiftlikköy İlçesi, M.Akif Ersoy Mahallesi, 1881 nolu parselin park alanından çıkarılması talep edilmektedir. Bu planlama çalışmalarında sadece geçmiş tarihlerde belediye meclisince onaylanan plan değişikliklerinin işlendiği ve kat adetlerinin irdelenmesine yönelik planlar hazırlanmış olup, herhangi bir fonksiyon değişikliği yapılmadığından, talebin uygun görülmediğine, oybirliği ile karar verildi.
KARAR NO: 171
TEKLİFİN ÖZÜ: 03.08.2016 tarihli Meclis İmar Komisyon Raporunun görüşülmesi. Raporunun otuzdokuzuncu maddesinde yer alan; Cemalettin DOĞAN adına Vekaleten Mursel PUSAL’ın 22.06.2016 tarih ve 5504 kayıt nolu dilekçe müracaatı.
VERİLEN KARAR : Meclis İmar Komisyonu Raporunun otuzdokuzuncu maddesinde yer alan konunun görüşülmesi sonucunda; Komisyon Raporunun düzenlendiği şekliyle kabulüne, Çiftlikköy İlçesi, Sahil Mahallesi, 993 ada 1 nolu parselin okul alanından çıkarılması talep edilmektedir. Bu planlama çalışmalarında hiçbir yeni ilave alan imara açılmamış ve fonksiyon değişikliklerine yönelik düzenlemeler yapılmamış olup, sadece geçmiş tarihlerde belediye meclisince onaylanan plan değişikliklerinin işlendiği ve kat adetlerinin irdelenmesine yönelik planlar hazırlanmıştır. Bu nedenle talebin uygun görülmediğine, oybirliği ile karar verildi.
KARAR NO: 172
TEKLİFİN ÖZÜ: 03.08.2016 tarihli Meclis İmar Komisyon Raporunun görüşülmesi. Raporunun kırkıncı maddesinde yer alan; Turgut YÜKSEL’in 11.07.2016 tarih ve 5867,5883 kayıt nolu dilekçe müracaatları.
VERİLEN KARAR : Meclis İmar Komisyonu Raporunun kırkıncı maddesinde yer alan konunun görüşülmesi sonucunda; Komisyon Raporunun düzenlendiği şekliyle kabulüne, Bu planlama çalışmalarında hiçbir yeni ilave alan imara açılmamış olup, sadece geçmiş tarihlerde belediye meclisince onaylanan plan değişikliklerinin işlendiği ve kat adetlerinin irdelenmesine yönelik planlar hazırlanmıştır. İlgi parsel son planlarda plansız olup yeni planda mevcut korunmuştur. İlgi yazınızda bahsedilen sakıncalı alan, 12.05.2015 tarihli Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Mekansal Daire Başkanlığı onaylı imara esas jeolojik-jeoteknik etüt çalışmasına istinaden imara açılmıştır. İlgi yazınızda şahsınıza ait taşınmazda hiçbir sorun olmadan Afet İşleri Genel Müdürlüğü’nce onaylı jeolojik etüt raporuna istinaden planlama yapılabileceği belediye tarafından bildirilmiş denilmiştir. Ancak belediyeden alınmış olan yazıda planlama çalışması yapılabilmesi için jeolojik etüt raporunun Afet İşleri Genel Müdürlüğü’ne onaylatılması kararının verildiği görülmektedir. Yapılan incelemede arşivimizde alanınıza ait onaylı bir rapor bulunamamakla birlikte, 2008 yılında Bakanlıkça yayımlanmış olan 10337 sayılı Genelgeye istinaden jeolojik etütlerin yenilenmesi gerekmektedir. Bahse konu diğer parseller ise 2005 ve 2011 yıllarından beri imarlı olduğundan mevcut pozisyonuna uygun olarak kat artırımı yapılmıştır. Bu nedenlerden dolayı itiraz talebinin uygun görülmediğine, oybirliği ile karar verildi.
KARAR NO: 173
TEKLİFİN ÖZÜ: 03.08.2016 tarihli Meclis İmar Komisyon Raporunun görüşülmesi. Raporunun kırkbirinci maddesinde yer alan; Şahin ÇAY’ın 16.06.2016 tarih ve 5261 kayıt nolu dilekçe müracaatı.
VERİLEN KARAR : Meclis İmar Komisyonu Raporunun kırkbirinci maddesinde yer alan konunun görüşülmesi sonucunda; Komisyon Raporunun düzenlendiği şekliyle kabulüne, Çiftlikköy İlçesi, M.Akif Ersoy Mahallesi, 2411 nolu parselin 2 kat olarak planlandığı ve bu parselin bulunduğu bölgede 4 kat olacak şekilde kat artırımı yapılması talep edilmiştir. 1/25000 ölçekli Çevre Düzeni Planında belirlenmiş yerleşim alanları belirlenen nüfus yoğunluklarına göre yerleşik ve gelişme konut alanları olarak ayrılmış olup, yapılan planlar Mekansal Planlar Yapım Yönetmeliği hükümlerine göre üst ölçekli planlarla uyumlu olması gerektiğinden belirlenen nüfus yoğunlukları ve bölgelerine göre kat artırımı yapılmıştır. Üst ölçekli planda her yer aynı nüfus yoğunluğunda olmadığından ilçenin her yerinde aynı kat artırımı yapılamamıştır. Bu nedenle talebin uygun görülmediğine, oybirliği ile karar verildi.
KARAR NO: 174
TEKLİFİN ÖZÜ: 03.08.2016 tarihli Meclis İmar Komisyon Raporunun görüşülmesi. Raporunun kırkikinci maddesinde yer alan; Özkan ÖZCAN’ın 21.06.2016 tarih ve 5442 kayıt nolu dilekçe müracaatı.
VERİLEN KARAR : Meclis İmar Komisyonu Raporunun kırkikinci maddesinde yer alan konunun görüşülmesi sonucunda; Komisyon Raporunun düzenlendiği şekliyle kabulüne, Çiftlikköy İlçesi, M.Akif Ersoy Mahallesi, 2412 nolu parselin 2 kat olarak planlandığı ve bu parselin bulunduğu bölgede 4 kat olacak şekilde kat artırımı yapılması talep edilmiştir. 1/25000 ölçekli Çevre Düzeni Planında belirlenmiş yerleşim alanları belirlenen nüfus yoğunluklarına göre yerleşik ve gelişme konut alanları olarak ayrılmış olup, yapılan planlar Mekansal Planlar Yapım Yönetmeliği hükümlerine göre üst ölçekli planlarla uyumlu olması gerektiğinden belirlenen nüfus yoğunlukları ve bölgelerine göre kat artırımı yapılmıştır. Üst ölçekli planda her yer aynı nüfus yoğunluğunda olmadığından ilçenin her yerinde aynı kat artırımı yapılamamıştır. Bu nedenle talebin uygun görülmediğine, oybirliği ile karar verildi.
KARAR NO: 175
TEKLİFİN ÖZÜ: 03.08.2016 tarihli Meclis İmar Komisyon Raporunun görüşülmesi. Raporunun kırküçüncü maddesinde yer alan; Şehir Plancıları Odası’nın 12.07.2016 tarih ve 16.16.0621 sayılı yazısı.
VERİLEN KARAR : Meclis İmar Komisyonu Raporunun kırküçüncü maddesinde yer alan konunun görüşülmesi sonucunda; Komisyon Raporunun düzenlendiği şekliyle kabulüne, 09.06.2016 tarih ve 118-119 sayılı Belediye Meclis Kararları ile onanmış olan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı ile 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planlarının, Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliği’nin 2. Maddesine aykırı olduğu hususunda itiraz müracaatı yapılmıştır. İtiraz çok genel bir kapsamda yapılmış olup, hangi konularda ilgi yönetmeliğin maddelerine aykırı olduğu belirtilmediğinden ve Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliği’nin 2. Maddesine aykırı bir duruma da rastlanmadığından, talebin uygun görülmediğine, oybirliği ile karar verildi.
KARAR NO: 176
TEKLİFİN ÖZÜ: 03.08.2016 tarihli Meclis İmar Komisyon Raporunun görüşülmesi. Raporunun kırkdördüncü maddesinde yer alan; Mimarlar Odası’nın 11.07.2016 tarih ve 39 sayılı yazısı.
VERİLEN KARAR : Meclis İmar Komisyonu Raporunun kırkdördüncü maddesinde yer alan konunun görüşülmesi sonucunda; Komisyon Raporunun düzenlendiği şekliyle kabulüne, 09.06.2016 tarih ve 118-119 sayılı Belediye Meclis Kararları ile onanmış olan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı ile 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planlarının, Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliği’nin 2. Maddesine aykırı olduğu hususunda itiraz müracaatı yapılmıştır. İtiraz çok genel bir kapsamda yapılmış olup, hangi konularda ilgi yönetmeliğin maddelerine aykırı olduğu belirtilmediğinden ve Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliği’nin 2. Maddesine aykırı bir duruma da rastlanmadığından, talebin uygun görülmediğine, oybirliği ile karar verildi.
KARAR NO: 177
TEKLİFİN ÖZÜ: 03.08.2016 tarihli Meclis İmar Komisyon Raporunun görüşülmesi. Raporunun kırkbeşinci maddesinde yer alan; 1) Kadriye VURAL’ın 12.07.2016 tarih ve 6014 kayıt nolu dilekçe müracaatı.2) Bülent SONER’in 12.07.2016 tarih ve 6009 kayıt nolu dilekçe müracaatı.3) S.Öznur EROL’un 12.07.2016 tarih ve 6010 kayıt nolu dilekçe müracaatı.4) Harika ÖZPİRİNÇ’in 12.07.2016 tarih ve 6051,6052 kayıt nolu dilekçe müracaatı.5) Mediha TİMUR’un 12.07.2016 tarih ve 6038,6039 kayıt nolu dilekçe müracaatı. 6) Nazire ŞAHİNOĞLU’nun 12.07.2016 tarih ve 6036,6037 kayıt nolu dilekçe müracaatı.7) Ayten PEKMEZCİ’nin 12.07.2016 tarih ve 6033,6034 kayıt nolu dilekçe müracaatı.8) Zeynep Merih BOZDAĞ’ın 12.07.2016 tarih ve 6018,6019 kayıt nolu dilekçe müracaatı.9) Figan SEZER’in 12.07.2016 tarih ve 6022,6023 kayıt nolu dilekçe müracaatı.10) M.Fatih ÖZEVRAN’ın 12.07.2016 tarih ve 6024 kayıt nolu dilekçe müracaatı.11) Nurdan AYDIN’ın 12.07.2016 tarih ve 6026,6025 kayıt nolu dilekçe müracaatı.12) Tülin BULAY’ın 12.07.2016 tarih ve 6005,6027 kayıt nolu dilekçe müracaatı.13) Şamil GÜMÜŞ’ün 12.07.2016 tarih ve 6055,6057 kayıt nolu dilekçe müracaatı.14) Nursen YABAŞ’ın 12.07.2016 tarih ve 5998,5999 kayıt nolu dilekçe müracaatı.15) Derya HOŞSÖZ’ün 12.07.2016 tarih ve 5996,5997 kayıt nolu dilekçe müracaatı.16) Nesrin SARARLI’nın 12.07.2016 tarih ve 5992,5994,5995 kayıt nolu dilekçe müracaatı.17) Bülent KOZKIRAÇ’ın 12.07.2016 tarih ve 5991 kayıt nolu dilekçe müracaatı.18) Erdinç ÖZÖZEN’in 12.07.2016 tarih ve 5988,5989 kayıt nolu dilekçe müracaatı.19) Yavuz TOP’un 12.07.2016 tarih ve 5986 kayıt nolu dilekçe müracaatı.20) Yüksel AKTAY’ın 12.07.2016 tarih ve 6053, 6054 kayıt nolu dilekçe müracaatı.21) Şevki Kemal KIRAÇ’ın 12.07.2016 tarih ve 6017 kayıt nolu dilekçe müracaatı.22) Emine Birsen GÜRLER’in 12.07.2016 tarih ve 6012 kayıt nolu dilekçe müracaatı.23) Necati KOCADAĞ’ın 12.07.2016 tarih ve 6043 kayıt nolu dilekçe müracaatı.24) Döndü BEKTAŞ’ın 12.07.2016 tarih ve 6044 kayıt nolu dilekçe müracaatı.25) Hacer YEŞİLBAŞ’ın 12.07.2016 tarih ve 6046 kayıt nolu dilekçe müracaatı.26) Turan KEÇECİ’nin 12.07.2016 tarih ve 6060 kayıt nolu dilekçe müracaatı.27) İsmet KOLANCI’nın 12.07.2016 tarih ve 6032,6033 kayıt nolu dilekçe müracaatı.28) Ebru MALATYALIOĞLU’nun 12.07.2016 tarih ve 6020,6021 kayıt nolu dilekçe müracaatı.29) Rukiye Nimet OĞUZSOY’un 12.07.2016 tarih ve 6040 kayıt nolu dilekçe müracaatı.
VERİLEN KARAR : Meclis İmar Komisyonu Raporunun kırkbeşinci maddesinde yer alan konunun görüşülmesi sonucunda; Komisyon Raporunun düzenlendiği şekliyle kabulüne, Yapılan itiraza istinaden gerekli inceleme ve çalışmalar yapılmış olup, öncelikle 09.06.2016 tarih ve 119 sayılı Belediye Meclis Kararında plan ismi açıkça yazıldığı görülmüştür. İtiraz kapsamında bahse konu parsellerin bulunduğu alanda herhangi bir imar değişikliğinin yapılmadığı, imar hatlarının aynen korunduğu, sadece kat adedi artışı ile ilgili plan değişikliği yapıldığı görülmektedir. Ayrıca bahse konu 18. Madde uygulamasına ait belediye kayıtlarında bir mahkeme yazısı ve ya kararı bulunmadığından bu hukuki süreçle ilgili olduğu belirtilen mahkeme dosyasına ait tarih ve karar numarası belirtilmediğinden yapılan itiraz talebinin uygun görülmediğine, oybirliği ile karar verildi.
KARAR NO: 178
TEKLİFİN ÖZÜ: 03.08.2016 tarihli Meclis İmar Komisyon Raporunun görüşülmesi. Raporunun kırkaltıncı maddesinde yer alan; 1) Kadriye VURAL’ın 12.07.2016 tarih ve 6013 kayıt nolu dilekçe müracaatı.2) Bülent SONER’in 12.07.2016 tarih ve 6008 kayıt nolu dilekçe müracaatı.3) M.Fatih ÖZEVRAN’ın 12.07.2016 tarih ve 6006 kayıt nolu dilekçe müracaatı.4) Harika ÖZPİRİNÇ’in 12.07.2016 tarih ve 6049,6050 kayıt nolu dilekçe müracaatı.5) Döndü BEKTAŞ’ın 12.07.2016 tarih ve 6045 kayıt nolu dilekçe müracaatı.6) Necati KOCADAĞ’ın 12.07.2016 tarih ve 6042 kayıt nolu dilekçe müracaatı.7) S.Öznur EROL’un 12.07.2016 tarih ve 6011 kayıt nolu dilekçe müracaatı.8) Hacer YEŞİLBAŞ’ın 12.07.2016 tarih ve 6048 kayıt nolu dilekçe müracaatı.9) Rukiye Nimet OĞUZSOY’un 12.07.2016 tarih ve 6041 kayıt nolu dilekçe müracaatı.10) Şevki Kemal KIRAÇ’ın 12.07.2016 tarih ve 6016 kayıt nolu dilekçe müracaatı.11) Turan KEÇECİ’nin 12.07.2016 tarih ve 6059 kayıt nolu dilekçe müracaatı.12) Emine Birsen GÜLER’in 12.07.2016 tarih ve 6007 kayıt nolu dilekçe müracaatı.
VERİLEN KARAR : Meclis İmar Komisyonu Raporunun kırkaltıncı maddesinde yer alan konunun görüşülmesi sonucunda; Komisyon Raporunun düzenlendiği şekliyle kabulüne, Yapılan itiraza istinaden gerekli inceleme ve çalışmalar yapılmış olup, öncelikle revizyon planın yasal işleyişe uygunsuz herhangibir duruma rastlanılmamıştır. İtiraz kapsamında bahse konu parsellerin bulunduğu alanda herhangibir imar değişikliğinin yapılmadığı, imar hatlarının aynen korunduğu, sadece kat adedi artışı ile ilgili plan değişikliği yapıldığı görülmektedir. Ayrıca bahse konu 18. Madde uygulamasına ait belediye kayıtlarında bir mahkeme yazısı ve ya kararı bulunmadığından bu hukuki süreçle ilgili olduğu belirtilen mahkeme dosyasına ait tarih ve karar numarası belirtilmediğinden yapılan itiraz talebinin uygun görülmediğine, oybirliği ile karar verildi.
KARAR NO: 179
TEKLİFİN ÖZÜ: 03.08.2016 tarihli Meclis İmar Komisyon Raporunun görüşülmesi. Raporunun kırkyedinci maddesinde yer alan; Yavuz TOP’un 12.07.2016 tarih ve 5987 kayıt nolu dilekçe müracaatı.
VERİLEN KARAR : Meclis İmar Komisyonu Raporunun kırkyedinci maddesinde yer alan konunun görüşülmesi sonucunda; Komisyon Raporunun düzenlendiği şekliyle kabulüne, İtiraz müracaatına istinaden gerekli inceleme ve çalışmalar yapılmış olup, bahse konu uygulamada yapılması gerekli ilanlar ve tutanaklar hazırlanıp ilgi kanun ve yönetmelikler kapsamında duyurularının yapıldığı tespit edilmiştir. Yapılan uygulamanın hatalı olduğu konusundaki itiraz müracaatı bu plan kapsamında değil uygulamanın askı sürecinde yapılmalıdır. Ayrıca bahse konu 18. Madde uygulamasına ait belediye kayıtlarında bu hukuki süreçle ilgili olduğu belirtilen mahkeme dosyasına ait tarih ve karar numarası bulunamamıştır. Planların askı süresinin tatile gelmesi hususuna itiraz edilmiş olup, planların onay kararı 09.06.2016 tarihinde yapılan Belediye Meclis Toplantısında alınmış ve bu tarihe istinaden ilgi yasal süre içerisinde askıya çıkarılmıştır. Bu sebeplerden itiraz talebinin uygun görülmediğine, oybirliği ile karar verildi.
KARAR NO: 180
TEKLİFİN ÖZÜ: 03.08.2016 tarihli Meclis İmar Komisyon Raporunun görüşülmesi. Raporunun kırksekizinci maddesinde yer alan; İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nün 25.07.2016 tarih ve 1972 sayılı yazısı.
VERİLEN KARAR : Meclis İmar Komisyonu Raporunun kırksekizinci maddesinde yer alan konunun görüşülmesi sonucunda; Komisyon Raporunun düzenlendiği şekliyle kabulüne, İlgi yazıda Sultaniye Mahallesi, Köyüstü Mevkii, 3 pafta 77 nolu parsel 5840 m2 olan Çiftlikköy Belediyesine ait taşınmaz ile Sultaniye Mahallesi Köyüstü Mevkii 2 pafta 75 nolu parsel Hayrullah Sarıhan adına kayıtlı olan 8105 m2’lik taşınmaz ile takas (Trampa) edilmesi talep edilmiş olup, takasın yapılması talebinin uygun görüldüğüne, oybirliği ile karar verildi.
Ali Murat SİLPAGAR Ali Osman CİVELEK Sedat BAHADIR
Meclis Başkanı Katip Üye Katip Üye
Belediye Başkanı Meclis Üyesi Meclis Üyesi